Riksdagsdebatt om inriktningspropositionen

Idag debatterades inriktningspropositionen i riksdagen. Det är det första försvarsbeslut sedan 1994 som inte syftar till att skära ner försvaret, utan istället till att stärka försvarsförmågan.

Alliansens försvarspolitik utvecklas i propositionen och i försvarsutskottets betänkande. Inriktningen – ett försvar med högre tillgänglighet och användbarhet genom stående och kontrakterade förband, avsett för att lösa uppgifter i Sverige, i närområdet och utom närområdet, samt övergång till rekrytering på frivilllig grund – är väl beskriven.

Förvånansvärt få talare deltog i debatten. Endast en vardera från socialdemokraterna, miljöpartiet och vänstern. Moderaterna hade fyra företrädare med i debatten. Det känns dessvärre symptomatiskt att när landets försvarsförmåga och försvarets inriktning diskuteras, så känner sig ganska få ledmöter kallade att delta. När lokala förband eller industrifrågor diskuteras kan intresset bli större. Begripligt kanske, men inte bra, kan man sammanfatta. Försvarsförmågan måste sättas i centrum av försvarsdebatten. Det är vad den försvarspolitiska debatten borde handla om.

Det är uppenbart att socialdemokraterna famlar. Idag talade Anders Karlsson om värnplikt, industrifrågor och frivilliga försvarsorganisationer. Viktiga frågor att diskutera förvisso, men knappast en heltäckande försvarspolitik. Intressant är också att miljöpartiet friskriver sig från socialdemokraternas syn både gällande värnplikt och industrifrågor.

Bakom socialdemokraternas rop på breda överenskommelser finns alltså det faktum att socialdemokraterna inte lyckats få med sig sina båda samarbetspartier på en gemensam linje inom oppositionen.

Fortfarande återstår dock en möjlighet till bred överenskommelse i den parlamentariska pliktutredningen, som arbetar ytterligare ett par veckor under Anders Svärds ledning.

Socialdemokraterna vill faktiskt ha stående soldater som en del av framtidens insatsorganisation de också, men de har inte redogjort för hur stor andelen kontrakterade soldater skall vara, eller vilka villkor som ska gälla för dessa soldater. Uppenbarligen anser de att regeringens förslag om 75 procent kontrakterade soldater i armén är för litet, men vilken andel ska då gälla istället?

Socialdemokraterna har heller inga förslag om insatsorganisationens storlek eller om hur stort hemvärnet skall vara. De har heller inte lagt fram några ekonomiska beräkningar eller någon konkretisering av hur de miljardnedskärningar de föreslår skal tas ut. Dagens debatt gav inga besked på dessa punkter, utan underströk bristen på besked.