Göran Perssons dubbla hattar

Relationen mellan beslutsfattare och försvarsindustrin har länge varit diskuterad. Det har handlat om krav på karenstid för generaler, som efter att de lämnat aktiv tjänst i Försvarsmakten övergått till försvarsindustriföretag. Samma resonemang har hörts gällande politiker. Den senaste tiden har relationen mellan försvarsindustri, PR-byråer och politiken diskuterats.

Resumé skrev den 30 oktober en artikel om ”Industrins vapendragare”. Den beskriver relationen mellan enskilda försvarsindustriföretag, PR-byrån JKL, samt aktiva och förutvarande politiker.

Resumé beskriver hur de som undertecknade DN-debattartikeln om BAE Hägglunds förra veckan nu inte kan/vill svara på vem som skrev artikeln. Underförstått – var det någon annan som skrev den och politikerna som bara satte sina namn under? Resumé får inga svar.

Göran Persson arbetar för JKL, som i Resumé sägs ha i uppdrag att arbeta för BAE Hägglunds, men Persson skriver ändå under DN-artikeln som ”före detta statsminister”.

Han tycker själv inte att detta är problematiskt. . . Det tycker jag. Inte att han numera är betald konsult – utan att han inte reder ut sina roller.

Antingen agerar han som (S)-politiker – eller som konsult. Antingen har Göran Persson betalt för att agera för ett enskilt försvarsindustriföretags intressen – eller så har han det inte. Om han klär den ena rollen i den andra rollens skrud strider det mot öppenhet och transparens.

Den som hör vad Göran Persson säger måste ges full möjlighet att bedöma trovärdigheten i det han säger. I detta ingår att klara ut rollerna.

Det är så klart inget konstigt om BAE Hägglunds använder en PR-byrå. Ingen kritik går härvidlag mot företaget. Det är heller inte konstigt om en f.d. politiker blir PR-konsult.

Men det ställer tydliga krav på ansvar att hålla isär rollerna. Det är oklart om Göran Persson tar det ansvaret. Persson har inte bidragit till klarhet om hur det förhåller sig.