Berätta som det var, Jan Eliasson
Den tidigare regeringens hantering av frågan om uppgifterna om ryska dumpningar i Östersjön är mycket underlig. Det är nödvändigt att den regering som fick informationen för mer än tio år sedan klarar ut hur man agerade och varför.
Ledande socialdemokratiska företrädare ger öppet motstridiga uppgifter om vad de känt till och hur frågan hanterades. Det enda de har gemensamt är att de vill att den nuvarande regeringen ska sköta frågan bättre, än de själva gjorde.
När Jan Eliasson hänvisar till att sittande regering måste utreda frågan så säger han egentligen att han nu, mer än tio år i efterhand, anser att han själv borde ha agerat annorlunda.
Det blir extra underligt när Jan Eliasson säger ”Det viktiga nu är att ta reda på vad som finns i de här rapporterna.” Hans nära medarbetare säger ju att hans regering visste det redan för tio år sedan.
Sven-Olof Petersson säger i P1 att frågan drogs både för kabinettssekreteraren och utrikesministern. Eliasson själv säger: ”Jag tror att jag var bortrest då.” Han minns inte att frågan dragits för honom – men han minns att han var bortrest.
Detta reser en rad frågor om handläggningen. Hur agerade egentligen UD då rapporterna kom? Informerade UD Statsrådsberedningen?
Sven-Olof Petersson säger att UD gick till Försvarsdepartementet som gick till Försvarsmakten. Informerades verkligen Försvarsdepartementet, vilket Petersson säger, men Björn von Sydow vare sig kan bekräfta eller dementera?
Att som Eliasson vill bara gå igenom dokumenten idag säger ingenting om hur den dåvarande regeringen agerade. Bara dom som var med då kan berätta hur det verkligen förhöll sig.
Hade den dåvarande regeringen grund för att inte agera? Hämtade man in ytterligare information? Hur gjordes avdömningen? Tillfrågades Försvarsmakten?
Om representanter för den dåvarande regeringen berättade om hur saken hanterades och vilken information man hade så skulle det vara lättare att idag avgöra om/hur det finns anledning att gå vidare i frågan.
