Luftförsvarsutredning med betydande oklarheter
Jag är oroad av konsekvenserna för Gripen av oppositionens text i Försvarsutskottet om en parlamentarisk luftförsvarsutredning.
Uppgiften för utredningen verkar vara en blandning mellan att studera luftförsvarsfrågor för tiden efter 2040 och formuleringar som riskerar att i onödan försena och komplicera nödvändiga Gripenbeslut i näraliggande tid. Däremot indikeras ingen tydlig uppgift för utredningen för de 30 åren däremellan. Den tänkta uppgiften för utredningen är inte lätt uttolkad, kan man sammanfatta.
Det fundamentala problemet nu är att de partier som formulerat texten i utskottet gör helt olika uttolkningar av vad den innebär.
Skall en utredning kunna verka och ta fram seriösa underlag för Gripens förmågelyft lär detta ta betydande tid.
Oppositionen kräver i utskottstexten att beslut om Gripens förmågeutveckling skall tas t.ex. i samband med nästa inriktningsbeslut om försvaret, vilket rimligen betyder 2014. Det är betydligt senare än vad försvarsmakten indikerat. Det är dock tveksamt om ens den tiden skulle vara tillräcklig för en ny utredning.
Miljöpartiets Peter Rådberg har redan klargjort att det är just Gripen som den önskade utredningen skall arbeta med. Det var också detta miljöpartiets motion önskade. Det är den motionen som socialdemokraterna, sverigedemokraterna, vänstern och miljöpartiet i utskottet delvis bifaller.
I en intervju med TT kopplar Rådberg beslutet om luftförsvarsutredning till ”investeringar på 40-60 miljarder av skattebetalarnas pengar”. Han har också drivit denna linje i riksdagens frågestund. Det finns inget annat beslut än beslutet gällande Gripens framtidssäkring som är i närheten av den storleksklassen.
Skulle detta utskottsställningstagande också bli riksdagens, så riskerar det att bli stora konsekvenser för SAAB. Konsekvenser som riskerar att begränsa de framtida möjligheterna för Sverige att operera Gripen minst till 2040, vilket torde vara den bästa och mest kostnadseffektiva vägen för Sverige att hålla flygvapnet långsiktigt slagkraftigt.
Därmed handlar frågan både om Sveriges militära förmåga och om förutsättningar för verksamheten i Linköping.
Socialdemokraterna har lutat sig mot vänstern och miljöpartiet i en central fråga för Sveriges försvar och försvarsindustri. Men socialdemokraterna verkar nu vilja fjärma sig från konsekvenserna av det man skriver i Försvarsutskottets betänkande och anser att luftförsvarsutredningen skall ha en helt annan roll.
Peter Hultqvist (S), säger till TT gällande Gripenbeslut att: ”Den bollen ligger hos regeringen.” Anna-Lena Sörenson (S) i försvarsutskottet säger i Radio Östergötland att ”Den luftförsvarsutredningen som vi föreslår tar sikte på tiden efter Jas Gripens livstid.” I Östgöta Correspondenten säger hon : “Regeringen äger frågan om Jas 39 Gripen.”
Och det är ju bra att socialdemokraterna säger så, men det gör hela saken rätt underlig eftersom oppositionspartierna inte skriver så i utskottets betänkande. Det är betänkandetexten – inte TT-uttalanden – som riksdagen senare skall besluta om.
Det gör också hela idén om luftförsvarsutredning rätt underlig – den skall enligt socialdemokraterna enbart studera frågorna för tiden efter 2040. Och det kan man väl göra – men på vilken kunskapsgrund kan det på djupet ske 30 år i förväg?
Nu står omedelbart efter försvarsutskottets justering av texterna ett rödgrönt partis uttolkning av texten rakt mot ett annat rödgrönt partis tolkning. Så hur ska regeringen förhålla sig till ett eventuellt tillkännagivande av riksdagen, när inte ens dom som formulerat texten är överens om vad den innebär?
Sverigedemokraterna lär ha lagt ett särskilt yttrande i utskottet som tar avstånd från innebörden av den text man tillsammans med vänstern, miljöpartiet och socialdemokraterna röstat igenom i utskottet. Gripenbeslutet skall hanteras utanför utredningen, menar man. Men det går inte att med särskilda yttranden friskriva sig från skarp utskottstext.
I sak är det så att Försvarsmakten redan har gjort en betydande del underlagsarbete för kommande beslut angående Gripens framtida konfigurering. Vad skulle det finnas för grund att nu underkänna det och Försvarsmaktens kommande underlagsarbete? Att börja om från början skulle ta flera år i en så komplex fråga. Och om detta inte är tanken, dvs. att ta fram andra underlag, vad är poängen med mp:s nya Gripenutredning?
Varför skulle någon annan bättre veta vad Gripen skall klara för utmaningar och lämna underlag för konfigurering än Försvarsmakten, som skall använda Gripen?
Oppositionens agerande riskerar om processen ska göra halt och börja om, att sända en signal om tveksamhet gällande Gripenfrågor till viktiga exportmarknader. Därför är det viktigt för mig att klargöra att regeringen helt står bakom Gripenofferterna.
Det rimliga är att låta Försvarsmakten fullgöra arbetet med att ta fram alla nödvändiga underlag, t.ex. gällande förutsedd omvärldsutveckling, teknikutveckling, flygplan i närområdet, kommande beväpning och sensorsystem.
Därtill har jag varit tydlig med att vi avser att söka bred samverkan för ett så långsiktigt beslut. Men jag litar i grunden på Försvarsmaktens underlag och vet att det inte är bra att beslutsprocessen i onödan bör kompliceras eller försenas. Frågan är komplicerad ändå.
Men här finns ändå en öppning. Om det är så att socialdemokraterna, så som dom uttrycker i media, önskar en annan hantering av beslutet kring Gripens framtidssäkring än den som enligt miljöpartiets förmenande nu finns i försvarsutskottets betänkande, så har man möjlighet att säkerställa detta inom ramen för riksdagens arbete. Det vore för alla parter en lycklig lösning.
